可以指定自己的監護人嗎？聊聊意定監護

可以指定自己的監護人嗎？聊聊意定監護

文/古旻書律師

先前在《監護宣告與輔助宣告》一文中，曾經簡要說明過關於行為能力的概念，以及關於行為能力完全或部分喪失的時候，可以透過向法院聲請監護宣告或輔助宣告的方式，以保障被監護/輔助宣告人免於受到法律上不利後果的制度。但是前文中也有提到，監護人或輔助人的選任係法院的職權，並非提出聲請的人就一定能夠被選任為監護人或輔助人。於是產生了一個問題，如果我心智正常的狀態下，是否能夠預先指定監護人呢？


過去舊法時代，我國民法並無 #意定監護 制度的存在，故一切都仰賴監護宣告時法院的審理來決定，惟於108年民法修正後，增設了第1113-2條以下成年人之意定監護制度，此後便允許人在心智正常的狀態下預先指定監護人了，此觀民法第1113-2條第1項：「稱意定監護者，謂本人與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約。」即明。

但是為求慎重起見，此類意定監護契約必須循公證之法定方式為之始具效力，而不能私下為之，這規定在民法第1113-3條：「（第一項）意定監護契約之訂立或變更，應由公證人作成公證書始為成立。公證人作成公證書後七日內，以書面通知本人住所地之法院。（第二項）前項公證，應有本人及受任人在場，向公證人表明其合意，始得為之。（第三項）意定監護契約於本人受監護宣告時，發生效力。」

而意定監護契約的效力，依民法第1113-4條規定，原則上法院應以意定監護契約所定之受任人為監護人，若意定監護契約有一併指定會同開具財產清冊之人時亦同。但同條第二項、第三項也明確規定例外情形下，也就是法院認為意定監護契約指定之人（包括監護人及會同開具財產清冊之人）不利於本人或指定之人不適任時，法院可以例外的依職權選任而不受意定監護契約的拘束。

若是訂立了意定監護契約之後反悔了，則在法院作成監護宣告裁定前，無論是本人或受任人均有權撤回，惟撤回流程上依民法第1113-5條除須書面為之外，也須公證人作成公證書後始生效力。至於意定監護人的權利義務等等，大抵與法院職權選任的監護人相同，惟於民法第1113-7條有規定關於報酬部分原則上按照意定監護契約的約定，若未約定時，監護人得請求法院酌定；以及依照民法第1113-9條規定，若意定監護契約已經約明監護人得以對受監護人進行不動產、投資等重大財產處分（民法第1101條第2項、第3項）時，則監護人即不受民法第1101條第2項、第3項之限制，可以為監護人購置或處分不動產、以其財產投資等等。