何謂限制檢察官上訴？兼聊刑事妥速審判法

何謂限制檢察官上訴？兼聊刑事妥速審判法

文/古旻書律師

報載某件刑事案件，檢察官起訴後，經過第一審、第二審審理均判決無罪，故 #限制檢察官上訴 ，引起許多鄉民對此新聞記載熱烈討論，但究竟為何會天外飛來所謂限制檢察官上訴這種狀況？其實背後涉及的便是 #刑事妥速審判法 （簡稱 #速審法 ）的規定，今天就來跟各位簡單的介紹一下。


鄉民們雖然對於法律或許不甚了解，但多少也會在各類新聞或報章雜誌上看到許多刑事案件「纏訟多年」，或是不斷來來回回「上訴第三審」和「發回更審」，致使案件遲遲不能 #判決確定 ，因此刑事程序的遲延可說是早經詬病多年的老問題。為了解決這問題，因應而生的便是刑事妥速審判法，其目的就是希望能加快刑事案件的審判，保障人民受到妥適速度審判的權益。

以現行（108年6月19日修正）速審法而言，有幾個較刑事訴訟法特別的制度設計，前述的限制檢察官上訴便是其一。速審法第9條規定：「除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、判決違背司法院解釋。三、判決違背判例。」也就是說，倘若第一審判決被告無罪並經第二審法院維持時，僅於符合上述判決牴觸憲法、違背司法院解釋或判例時，檢察官始能上訴第三審，此即前述報載限制檢察官上訴之意思。

其次，對於過去某些不斷重複「發回更審」、「上訴第三審」而遲遲無法確定的案件，速審法第8條也規定：「案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。」也就是從第一審起算超過6年而且經過最高法院發回三次以上，倘若符合：（1）更審維持第一審無罪判決；或（2）歷來第二審法院曾經作過2次以上無罪判決，且更審又判無罪時。若符合本條情形，亦限制不得上訴最高法院。

再者，案件纏訟多年的原因多端，有時候並不能歸責於被告，但是被告卻必須因此被卡在案件審理中遲遲無法得到確定的結果，因此針對纏訟多年的案件，速審法第7條定有減刑的規定以及應考量的因素：「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依職權或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者，應減輕其刑：一、訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。二、案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。三、其他與迅速審判有關之事項。」

另外速審法除於第5條第1項規定：「法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。」外，也有針對羈押期限做了特別的規定，有興趣的讀者可以參考先前的《刑事案件的強制處分（二）：被羈押了該怎麼辦》一文。