可以自己安排身後事嗎？淺論遺囑的效力

可以自己安排身後事嗎？淺論遺囑的效力

文/蔡麗雯律師

在宮廷劇中，常會出現皇帝駕崩之前留有遺詔將皇位指名傳給某位皇子、甚至皇孫，亦即將大片江山由單一皇子、皇孫繼承。而日前外傳金馬影帝陳松勇也將自己留下的財產分給了外傭，所以真的可以自己安排身後事嗎？


依據我國民法第1138條規定，除配偶外，遺產繼承人的順序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，而確認了順序後，依民法第1141條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」原則上是平均繼承，然而即便是同順位法定繼承人，親疏遠近仍有不同，有時甚至被繼承人與非法定繼承人的關係比法定繼承人更加親近，到底被繼承人能否打破平均繼承的規定？關鍵在於民法的遺囑章節。民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」也就是在不違反關於特留分規定的情形下，可以遺囑為自由的處分，自然就無庸依前揭規定讓繼承人只能平均繼承了。

至於遺囑要怎麼做，民法第1186條以下有規定遺囑的要式條件，我國承認的遺囑態樣有自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑五種，只要符合要件，遺囑都為有效，相反地如果遺囑不符合法律規定要件，生前所為的規劃很有可能後輩不願遵守遺囑人意志，白忙一場。雖說五種遺囑方式的法律效力均相同，但訂立遺囑的時候，建議考量日後糾紛發生的機率，如選的遺囑方式不適宜家族特性，最終仍然不免引發爭產涉訟的糾紛。怎麼說呢？首先自書遺囑最簡單，也能保有私密性，不用麻煩他人，但因為無見證人，常會遭人質疑有偽造、變造的可能性。而代筆遺囑雖有見證人，但見證人會先亡故還是遺囑人會先亡故，誰也說不了準。較具有法律效益應為公證遺囑或密封遺囑，因為通常法院會相信沒有公證人會為了某個特定人砸自己招牌，所以推翻難度較高，但手續較為繁複、成本也較高。

有效的遺囑可以讓遺囑人在財產分配上處分較為自由，除了可以指定遺產由何人繼承外，也可以將遺產分給非法定繼承人，但仍受有一定限制，即前述提及的「關於特留分規定」。是在不考慮喪失繼承權事由的情形下，如明明有其他法定繼承人在，卻在遺囑訂定：「本人之全部財產由A一人繼承」，或是於遺囑中訂定：「本人之全部財產全都給A(非繼承人)一人」可能就會影響其他繼承人在法律上所享有特留分保障之問題。雖非導致整個遺囑都無效，但其他繼承人可能會以訴主張特留分。所以以現行法規定來看，雖然大家可以透過遺囑（遺詔）來就身後留下的財產預做規劃，但千萬別以為只要自己在遺囑做了交代，就可依自己意願分配。

最末提醒大家，既然寫了遺囑，自然是希望讓後人按照自己的規劃處理身後財產，所以務必要留人知悉遺囑的存在，否則活著的人沒一個人知道遺囑的存在，根本無法依遺囑執行，那是寫心酸的嗎？