外國公司自訴能力

外國公司自訴能力

文/王銘勇律師

案例事實：

A公司是在貝里斯國登記設立，但未經我國認許的公司，民國106年間發現其中員工B有侵佔公款情事，向我國某地方法院對乙提起背信、侵占自訴，108年3月1日法院以A公司未經認許，所以沒有自訴能力，判決自訴不受理。

相關法律爭點說明：

一、107年11月1日前未經認許外國公司不能提起自訴

我國刑事訴訟制度採公訴與自訴二元制，犯罪之被害人得向檢察官提起告訴，也可以直接提起自訴，刑事訴訟法所稱犯罪之被害人，以因犯罪而直接被害之人為限。被害人是以具有法律上人格，且有行為能力之自然人或法人為限；如果是非法人之團體，依民事訴訟法第40條第3項規定，雖有民事訴訟當事人能力，但無刑事訴訟當事人能力。

被害人如果是外國公司時，是否可以提起自訴或告訴？依據107年11月1日修正施行前公司法第4條規定：「本法所稱外國公司，謂以營利為目的，依照外國法律組織登記，並經中華民國政府認許，在中華民國境內營業之公司。」及第375條規定：「外國公司經認許後，其法律上權利義務及主管機關之管轄，除法律另有規定外，與中華民國公司同。」，公司法對外國公司採認許制，外國公司經認許後，始與本國公司有相同權利義務，所以我國司法實務一向認為外國公司未經認許，不得提起自訴。

二、107年11月1日起外國公司在刑訴訟程序地位

107年8月1日修正公布，並自同年11月1 日起生效施行之公司法刪除外國公司認許制度，並增訂第4 條第2 項之規定外國公司，於法令限制內，與中華民國公司有同一之權利能力，依修正後公司法規定，外國公司不須經我國政府認許，即得於法令限制範圍內，與我國公司有相同之權利能力，關於外國公司有無刑事訴訟自訴能力司法實務見解，當然應配合調整。即依修正後公司法規定，外國公司與本國公司除法律有限制外，有相同權利能力，刑事訴訟法既然對外國公司沒有特別限制規定，外國公司應有提起告訴、自訴的能力。

本案例審理中，公司法業於107 年8 月1 日修正公布，並自同年11月1 日起生效施行，即裁判時修正後公司法已為現行有效之法律規定，應適用修正後公司法之規定為判斷自訴能力之依據。地方法院以公司法修法前見解判決A公司不能提起自訴，顯然是錯的，經過A公司提起上訴後，第二審也依修正後公司法前述見解，認A公司可提起自訴，而廢棄地院判決。

註：本文改寫自臺灣臺北地方法院108年度自字第4號判決、臺灣高等法院108年度上訴字第1313號判決