煽惑他人犯罪與教唆他人犯罪的差別

煽惑他人犯罪與教唆他人犯罪的差別

文/古旻書律師

人會犯罪的動機各異，或是基於個人恩怨，或是基於一時激憤，不一而足。但有一種情形，卻是原本沒有犯罪之意思，卻因為他人的引誘而為後續犯罪行為，此時誘使他人犯罪之人又該如何處置呢？


刑法第29條規定：「（第1項）教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。（第2項）教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」亦即倘若行為人對於原本沒有犯罪故意之人施以教唆，挑起該人犯罪意思進而遂行犯罪行為時，該人法律上稱為犯罪之 #正犯 ，挑唆之人則稱為 #教唆犯 ，依照上開規定會比照正犯涉及的罪名與刑責予以處罰。

而刑法第153條規定：「以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」其中第1款即稱為 #公然煽惑他人犯罪 ，亦即行為人公開以文字、圖畫、演說或其他方式慫恿鼓勵他人犯罪，此時該他人自然成為犯罪正犯，但行為人本身則構成前開罪名。

從形式上來看，教唆犯與公然煽惑他人犯罪似乎沒什麼區別，但實際上仍是有差異的，簡單而言其最大的差異乃前者係針對特定人為之，後者則係針對不特定人為之，此觀最高法院111年度台非字第13號判決就指出：刑法第153條第1款所規定之公然煽惑他人犯罪，其構成要件為「以文字、圖畫、演說或他法，公然煽惑他人犯罪者」。所稱「煽惑」乃煽動蠱惑、唆使慫恿或鼓勵之意，亦即釋出犯罪之訴求。煽惑必以對於「不特定或多數人」為之，而具公然性質者為限，與刑法上之「教唆」犯，係對「特定人」為之，有所不同。教唆犯具特定性，不僅被教唆者須為特定人，所教唆之犯罪亦須為特定犯罪，基於從屬性原則，教唆犯依其所教唆之罪處罰（刑法第29條第2項）；煽惑犯則係對不特定人為之外，其煽惑之罪亦得為不特定犯罪，且煽惑犯的法定刑為「2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，而非以所煽惑之罪的法定刑處罰，顯非依循從屬性原則及特定性要求，其可罰性之考量基礎及保護法益，即與教唆犯容有不同。

上開最高法院判決另指出：「…至煽惑他人犯罪，除係釋出犯罪之訴求者，亦可能對已有犯罪決意者，加以慫恿鼓勵，其涵義自較教唆、幫助為廣，如煽惑他人係對於特定犯罪，可能依個案情節同時成立該特定罪之教唆或幫助犯，而與公然煽惑他人犯罪，依想像競合犯之例論斷。…」也就是說，如果同時符合煽惑他人犯罪與教唆犯構成要件時，可能會同時成立兩罪。