跟蹤他人的法律責任

跟蹤他人的法律責任

文/古旻書律師

社會上形形色色的人都有，關於 #跟蹤 這件事情更非罕見，無論基於感情的問題諸如追求、挽回，抑或基於其他原因例如財務糾紛等等，理由不一而足，但您知道跟蹤他人可能涉及的法律責任嗎？今天就來聊聊跟蹤這件事。


我國法律中，最直接與跟蹤有關的規定係在 #社會秩序維護法 第89條第2款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：……二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。」也就是說，社會秩序維護法第89條第2款要處罰的前提要符合「無正當理由」、「跟追」和「經勸阻不聽」三個要件，倘若被認定構成違反此規定時，最重可以處罰到3000元以下的罰鍰。

跟上開規定最直接相關的 #大法官會議釋字第689號解釋 中，明確的將上開條文的要件做出說明：「系爭規定所稱跟追，係指以尾隨、盯梢、守候或其他類似方式，持續接近他人或即時知悉他人行蹤，足以對他人身體、行動、私密領域或個人資料自主構成侵擾之行為。」而且也說明了關於 #無正當理由 與　#經勸阻不聽 這兩個要件要如何解釋：「至跟追行為是否無正當理由，須視跟追者有無合理化跟追行為之事由而定，亦即綜合考量跟追之目的，行為當時之人、時、地、物等相關情況，及對被跟追人干擾之程度等因素，合理判斷跟追行為所構成之侵擾，是否逾越社會通念所能容忍之界限。」、「至勸阻不聽之要件，具有確認被跟追人表示不受跟追之意願或警示之功能，若經警察或被跟追人勸阻後行為人仍繼續跟追，始構成經勸阻不聽之不法行為。」可供參考。

社會秩序維護法第89條第2款規定的適用範圍很廣，並不區分跟蹤者的身分，也不以被害人領有保護令等為必要，所以相對而言法律責任較為輕微。與其相比之下，如果是符合 #家庭暴力防治法 的情境，其責任就明顯較重，因此能適用範的範圍也較為侷限。

家庭暴力防治法的目的在於遏止 #家庭暴力 ，而家庭暴力一詞乃指「指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」同法開宗明義在第3條中將 #家庭成員 的範圍予以定義：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」換言之，除了傳統意義上的家人之外，其規範的對象只多納入了「同居」此類的關係，因此能適用的範圍除了典型的家人、親屬外，也包括了如同居但無婚姻關係的前男女友在內。

倘若是在領有依家庭暴力防治法所裁定的保護令（通常保護令、暫時保護令與緊急保護令），且保護令的內容禁止特定人（例如前男女友、前配偶等等）對被害人進行騷擾、跟蹤等行為時，倘若行為人仍故意違反保護令而進行跟蹤行為時，其所涉即為家庭暴力防治法第61條違反保護令罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。是故，無論基於何種理由，均建議應尊重他人不可隨意跟蹤，以免後續法律責任的產生。