我不出庭，法官可以判嗎？

我不出庭，法官可以判嗎？

文/古旻書律師

過去接受諮詢時，常常被民眾問到一個問題：啊對方都避不見面，這樣告他有用嗎？對方不出庭，法官還是可以判嗎？也就是民眾擔心的點在於，如果訴訟的當事人其中一方沒有到庭時，是否會因此影響法院的審判？今天就來聊聊與此相關的規定。


首先，以訴訟而言，開庭通知的送達必須要合法才有當事人不到庭時可否判決的問題，這一點其實無論民刑事訴訟都有與送達相關的規定。以民事訴訟來說，如果是送達處所不明、在國外而無法透過駐外單位等協助送達等等的當事人，則須透過民事訴訟法第149條 #公示送達 制度來處理，也就是以「公告」的方式取代傳統的郵寄方式送達，近年來法院多以網路公告的方式取代傳統的登報方式處理。刑事訴訟也有類似的規定。

在合法送達的前提下，如果當事人仍然不到庭時，就民事案件來說，民事訴訟法第385條第1項規定：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」此即一般民眾可能聽過的 #一造辯論判決 ，有到庭的一造可以請求法院仍行辯論進而判決，或在二次通知仍不到庭後由法院職權進行一造辯論（但要注意的是這並不表示缺席的那造就一定會敗訴！）。

就刑事案件而言，基於聽審原則、直接審理原則下，原則上是不允許被告缺席的情況下進行審判進而下判決的，此觀刑事訴訟法第281條第1項規定：「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。」如果違反時，依照同法第379條第6款規定屬於判決當然違背法令，其理自明。

不過，仍然有例外在被告不到庭時法院仍可以下判決的情況，例如刑事訴訟法第36條規定：「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。」除了法院認為有必要被告親自到庭外，此種輕罪案件原則上可以由代理人出庭即可（同法281條第2項參照），可以在被告不到庭的狀況下審判。

又例如刑事訴訟法第294條先定有因被告心神喪失（第1項）、或因疾病（第2項）不能到庭時法院原則上應停止審判之規定，該條第3項則規定：「前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。」以及例如第306條：「法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。」亦即針對此種判決結果較為輕微（拘役、罰金），或是判決結果對被告有利（免刑、無罪）的狀況下，即便被告不到庭，仍賦予法院可逕行判決的權限。

另外，因為刑事案件實務上也有例如被告到庭後未經法官許可就「憤而離庭」之類的情境，則依刑事訴訟法第305條規定：「被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。」法院仍得逕為判決。

最後值得一提的是，針對刑事第二審部分，刑事訴訟法第371條規定：「被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。」換言之，第二審法院可以逕為判決的情形較第一審法院來得寬鬆，故如果案件是在第二審法院審判的被告應特別注意此一規定。