小心告人不成反被告誣告！

小心告人不成反被告誣告！

文/蔡麗雯律師

最常聽見的是有人會問：「他亂告我，我可以告他誣告嗎？」要回答這個問題，首先，要先理解誣告罪是什麼。「誣告罪」規定在刑法第169條至第171條，指告訴人故意用虛假事由對他人提告，想要透過不存在的事實讓人受到刑事上的處罰或懲戒。這條法律的用意主要在於避免有人濫用司法資源，把「告人」當作報復、尋仇手段，侵害司法權與司法程序運作，侵害國家法益。而依誣告的對象可以再區分為指名道姓的誣告（刑法第169條、第170條）、未指名的誣告（刑法第171條）。


而由前面的解釋可知構成誣告罪的構成要件有：「故意」、「捏造虛偽事實」、「使人受刑事、懲戒處分」，簡單說明如下：

1.「使人受刑事、懲戒處分」：由於誣告罪只限定於使人受「刑事、懲戒」，亦即只有向警察、檢察官提出「刑事告訴」、「告發」，才有可能構成誣告罪，如果對方只是頻繁提出民事訴訟、行政檢舉、或到處放話等等，雖然令人感到厭煩，但無法用誣告罪來反制。（簡單來說，不是像一般人以為對方亂講話或亂提告就一定可以告誣告）

2.「捏造虛偽事實」：簡單來說，要其明知不實，卻以該等不實內容進行提告。誠如前面所說，常常會聽見的是有人會問：「他對我提告，我拿到不起訴處分，我可以告他誣告嗎？」然則獲得不起訴處分的原因很多，若當時提告之人有出於誤會或懷疑被訴人有此事實，或雖然是基於真實事實，只是缺乏積極證明對其事實張大其詞而為申告之情形，就很難說其是虛構事實。但反過來說，若明明有親歷事實，卻以莫須有之事堅指被訴人有犯罪行為，甚至以自己所為之事實，反指為被告犯罪行為，如此即非出於誤會或懷疑，而是虛構事實。

3.「故意」：其實這個要件跟上一個要件環環相扣，為了提告明知無此事實故意捏造而提告，顯然就是企圖藉由訴訟來讓對方吃上官司罰責，就符合故意的條件。

由於誣告罪屬於「公訴罪」（非告訴乃論），因此不論被誣告的人有沒有提出告訴，只要檢察官有心要偵辦，一旦發現有任何誣告行為，都可以主動開始偵查。而原本被告的人，如果對於被以莫須有之罪名被告而感到氣憤，當然也可以提出誣告告訴反制。雖然被告以後，在追訴期內都可以提出誣告告訴，但個人認為真的要提誣告，即便有其他證據可以顯示其是誣告，最好還是等到這起「被誣告的事件」調查完結，取得檢察官不起訴處分再說。因為如等到檢察官確定事實的真假，確定對方是「不實指控」並記載於不起訴書中，這時候以不起訴的證據對提出誣告罪最為有利（如果操之過急立馬提告誣告，萬一最後檢察官就被告的事是偵結起訴，所提的誣告告訴，有可能反而被檢察官認為是罪加一等，另案偵辦誣告）。

誣告罪的存在是在於防止有心人士濫用司法資源來達成自己的目的，因此提出任何刑事告訴之前要想清楚，千萬不要逞一時之快，免得不僅要面對冗長繁雜的訴訟程序，如果最後告失敗反被對方咬定誣告罪，又要再次面對冗長的訴訟，就更得不償失了！